您当前的位置: 首页 > 健康

网络文艺引导者的品味是否会比大众更好

2018-10-13 00:47:37
对于网络艺,艺界也好,艺界的主管部门也罢,甚至那些“围观群众”都多多少少抱有一份爱不得恨不得、远不得不得、哭不得笑不得的复杂心态,一方面觉得这是“下里巴人”,对其总不免有些轻看,另一方面又不得不正视其依托网络所生的巨大影响力和惊人传播速度,不得不正视其凝聚粉丝、制造流行的本能。 正因如此,许多好心人多年来一直试图将网络艺这匹优点多、毛病也不少的“野马”驯服成“厩马”,使其优点化、毛病化——当然,关键是“去野化”,让这种生灭的“草根艺”变得更加整齐划一、风险可控。为此而提的概念、论、精神、方法五花八门,核心却不外乎“加笼头”、“给夜草”两条。 所谓“加笼头”,就是用或正面鼓励、或制裁约束的法,让“不规范”的网络艺部分“规范”、“清洁”、“高大上”起来,或干脆将“特别不规范”的网络艺从网络艺市剔除去,从而避免这种草根化良莠不齐、信马由缰给广大读者网民、尤其青少年所带来的负面影响,更避免“传播及感染力失控”这种许多人为担心的深层次问题。 所谓“给夜草”,则是通过政策倾斜,扶植、资助被精心挑选来的“精品网络艺”,从而从根本上提高网络艺的素质、水和档次,套用句老话,就是“让正能量占据市”——“精品”有利可图,“劣品”不就站不住脚了么? 从论上讲,这样的逻辑无疑是正确的,不论网络艺还是别的什么艺,或任何市、任何品,都必须有“笼头”——法律法规和行规范,有“夜草”——对格和品、服务的扶植和奖励,惟如此才能起到优胜劣汰、净化市氛围的作用和效果,这种逻辑在任何国、社会和时,也都是适用的。 但也应看到,网络艺竟也还是艺,既然是艺,就必然存在一些主观的、见仁见智且不可量化或“标准化”的口味问题、衡量尺度问题,某些人“史诗”、“精品”,其他机构或读者也许根本不屑一顾。他们中到底谁对谁错?或许都对,又或许都错,因为主观或口味本来就因人而异,很难说这一个就一定比那一个更高明。 当然,艺也并非没有“硬尺度”,比如诲淫诲盗、鼓励极端暴力,或充斥违法、违背社会道德规范的内容,又比如字拙劣,语病和语法硬伤多多,再比如剪裁拼凑,或索性抄袭,这些都是可以且必须规范或“给差评”的。但绝大多数被某些人“看顺眼”或“看不顺眼”的网络艺作品并非存在这些问题,在这种况下谁是“精品”,谁又是“正能量”,就真有些不好说了。 在纯主观领域,引导者是否比被引导者、也就是大众拥有更权威、更“高大上”的眼光和口味?未必见得,尽管他们中许多人在艺领域算是权威,但艺竟不是然科学,没有那么清晰和公认的衡量标尺,且正因为长期以来专和某些主管部门将网络艺视作“草根化”,他们对这些新生事物的熟悉度,恐怕还未必比得上某些看熟了这类作品的青少年,在这样的背景下强行“加笼头”、“给夜草”,大众买账与否且不说,“被精品”和“被差评”的作者和作品,也未必就没有“乱点鸳鸯谱”的。 正确的做法,应该是规范那些可以、应该且必须规范的,比如是否包含法律和道德所不容的内容等,至于“高大上”还是“低矮下”,则不妨让市己去调节,让读者己去选择——就笔者个人经验看,萝卜白菜,各人所爱,这些年来“低值易耗”的大众化网络艺固然拥趸不少,但曲高和寡、专性不亚于专艺机构的某些“孤高”网络艺类别,同样在各的圈子里活得得其。[url=http://www.qsdgryk.net/]石狮信息港[/url]知识产权
成都二手房资讯网
数码
推荐阅读
图文聚焦